案例：
某甲與某乙結婚生有丙丁二子，但丁好吃懶做又對甲乙不孝，因此某甲在生前便將其動產預作處分，並將其名下唯一的不動產，以自書遺囑分配與乙丙各二分之一而不留任何遺產給丁，某甲過世後，乙丙依遺囑將不動產登記為二人各二分之一共有，丁若向法院主張侵害特留分並請求分割遺產，法院會如何處理？
結論：
法院會在保護某丁特留分的前提下分割遺產。
解析：
某甲若在生前，自可自由處分其名下不動產、動產，而無所謂侵害特留分的問題，但若以遺囑為之，則會受到限制，依民法第1187條規定，遺囑人於不違反關於特留分之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，亦即，某甲不見得可以藉由遺囑而使乙丙順利取得該不動產各二分之一，要視遺囑是否有侵害特留分？
特留分是什麼？特留分是指法律所保障繼承人可擁有被繼承人遺產一定比例的權利，依民法第1123條規定，本件某乙(被繼承人之配偶)、丙丁(被繼承人之直系血親卑親屬)特留分均為應繼分的二分之一。
應繼分又是什麼？應繼分是各繼承人對遺產上一切權利義務所得繼承之比例，以本件而論，依民法第1144條規定，配偶與直系血親卑親屬同為繼承時，應繼分應平均，因此乙丙丁應繼分各為三分之一，再依上段所述，某丁的特留分為六分之一，但依遺囑所示，某丁分不到任何遺產，所以某甲的遺囑顯然侵害某丁之特留分，某丁依民法第1225條規定得主張扣減權以回復其權利，法院依某丁之主張如何恢復其權利？是不是遺囑無效呢？
目前司法實務通說認為，因特留分係概括存在於被繼承人之全 部遺產，並非具體存在於遺產中各個特定之標的物上，故扣減權利人 行使扣減權後所回復之特留分，亦係概括存在於全部遺產，而非具體存在於各個標的物，因此，扣減權的對象是全部遺產，就本件而言，法院會塗銷該不動產所為之遺囑繼承登記，然後在保護某丁特留分(即遺產六分之一特留分)前提下分割，最終結果應該是乙丙均取得該不動產應有部分十二分之五、丁取得該不動產應有部分六分之一；也有少數法院以應尊重遺囑意旨為由，仍由乙丙取得該不動產各二分之一所有權，但必須以金錢補償某丁。
留言列表
